Mano JE:
Desculpe se ainda mantnho minha posição original.
Há um golfo de diferença entre os maquis e os partigiani
de um lado e nossos terroristas de outro. Os primeiros eram nacionais
que lutavam contra estrangeiros ocupando o solo de seus países. Nada
tem a ver com a luta dos segundos.
Hoje,
com a propaganda maciça subvencionada (seis bilhões bem distribuídos,
lembra-se?), são esquecidas as razões que motivaram a intervenção das
forças armadas brasileiras.
Vamos separar as coisas.
Não há pontos de contato entre a agitação sindicalista, dirigida por grupos motivados por aparelhos exógenos a serviço do Comintern, em 1963 (época do auge da guerra fria), e a campanha das 'diretas já',
pela liberdade política e de expressão, na década de 1980. Citar as
agitações de 1968 seria tolice. Foi mais uma tentativa das mesmas
fontes ideológicas que a Copa de 1970, espontaneamente, reduziu à
impotência. Não é o que o "outro lado", hoje no governo, tenta
reproduzir artificialmente, ao custo de milhões? Um Panis et circensis artificial?
As 'diretas já' foram uma manifestação da sociedade.
Os atos de terrorismo das duas décadas anteriores não tiveram o apoio dela. E foram um fiasco. Fracassaram redondamente.
Essa
turma que insiste no julgamento unilateral são cáftens de uma vitória
que não é a deles. Estão atrás meramente de capital político.
Aproveitadores hipócritas, apenas.
Vamos
lá, só para divagar. Imagine se os militares brasileiros agissem como
os revolucionários de Cuba: em vez de 450 mortos num país de 170 milhões
de habitantes, quantos proporcionalmente seriam mortos, já que mais de
80.000 de 6 milhões cubanos foram executados em 50 anos de ditadura do
estado policialesco, engessado, moribundo que implantaram?
É
muito confortável, no beneplácito da perspectiva do tempo e da
propaganda manipulada, tentar configurar as exceções pontuais de agentes
do estado como a prática de um regime nazifascista.
Vamos deixar claro: exageros, torturas e crimes hediondos ocorreram de parte a parte.
Não estou querendo ignorar os que sofreram nem desculpar quem fez sofrer. Mas o contexto é outro e você sabe disto.
Se
eu peguei em armas, terei que encarar a repressão. Se eu matei, seja
em nome do que for, tenho que admitir que o outro lado fará o mesmo. Se
estou do lado da culatra hoje, tenho que considerar que um dia poderei
estar do lado do cano.
Em
nome de que princípio a tortura e os crimes de um lado podem ser
relevados, principalmente quando perpetradas sem apoio da sociedade (ou
alguém vai dizer que tiveram?) e subvencionados por agentes extra muros?
Houve crime? Muito bem.
Já que se vai apurar, que se apure dos dois lados. Com igual rigor. Ou o nome comissão da verdade é ridículo e ilegítimo.
Resumindo, para deixar bem calaro:
1. A guerra fria estava no auge na década de 1960;
2. As agitações de 1963 eram subvencionadas, sim, pelo Comintern;
3. O movimento de 1964 foi uma contra revolução e contou com ajuda americana, sim;
4.
As agitações de 1968 foram o reflexo das agitações dos riquinhos
universitários franceses – não levaram a nada lá, nem aqui, Lembra do
fenômeno? Copa de 1070, 'ame-o ou deixe-o', 'milagre brasileiro'...;
5. Os militares entregaram o poder aos civis – algo bem original, porque não conheço exemplo semelhante anterior;
6. A transição pacífica ocorreu tendo a lei de anistia como 'cachimbo da paz';
7. Os que hoje posam de 'herois da resistência' e 'campeões da justiça' nada tiveram a ver com a 'vitória da demoracia'. Podemos chamar isto de apropriação indébita...
8. Se a lei da anistia deve ser revogada, ótimo, mas por completo.
De cabo a rabo.
Francamente,
não vejo porque um dos lados deva ser indultado das barbaridades que
cometeu e o outro não. Muito "sofismática" a colocação de defesa contra
a "violência institucionalizada do estado". Não poderia ser
interpretado como defesa do Brasil contra a implantação de um estado
totalitário de doutrina estranha aos costumes brasileiros pelos que
tinham a obrigação de defendê-lo?
Não, mano JE, não mudei meu ponto e não acho nem um pouco válida sua comparação entre maquis e partisans com os terroristas daqui.
A ditadura aqui não foi fascista.
Se
foi, o fascismo foi bem mais leniente do que na Argentina, no Chile ou
em qualquer país sob totalitarismo de esquerda. Na verdade, muito mais
leniente. Como eu disse, houve crimes, de parte a parte.
Mas foram exceções, não a regra.
Entre o militar brasileiro e os gauleiters nazis há tanta distância quanto entre os 'caras pintadas' e os terroristas, hoje esses 'herois' de fancaria no poder.
O resto é exagero, manipulação com ambições políticas.
No julgamento ou na anistia, ou tudo ou nada.
Abraços,
JG
Caro JG,
Li o jornal, e a lista de mortos e como ocorreram.
Como a proposta é aplicar o
julgamento aos dois lados, seria interessante termos uma lista no mesmo
formato e principalmente como morreram, ou estão atualmente as vítimas
das “correções aplicadas” pelos Orgãos de Segurança daquela época a quem
era contrario ao regime.
Na minha ótica a questão é como o estado e o poder político daquela época tratava os seus prisioneiros.
Não defendo que quem foi
“guerrilheiro” merece hoje uma compensação financeira e outras coisas
mais indefensáveis por quem lutou por um ideal.
Volto a afirmar, a questão é como os entes representantes dos Estado trataram os seus prisioneiros e que fim deu a eles.
Acho profundamente preocupante que um servidor do estado afirme em
viva voz que torturou, desapareceu com o corpo e o faria de novo.
Em Nuremberg, aplicaram a justiça sobre esses servidores do estado e
não me lembro de terem levados aos tribunais os “maquis” ou os
“partizans”.
TFA
Elias
Pessoal:
Recebi
e repasso, em especial à parcialíssima, doutrinadíssima,
insensibilíssima, ilegitimíssima, cretiníssima absurda e midiática “Comissão da Verdade”.
O gostoso desse jornalzinho é a relação de todas as vítimas dos “patriotas” da nova classe populo-monárquica absolutista.
Por
essas e outras é que eu digo: devem investigar, sim, mas de ambos os
lados. Se nada justifica a tortura pelo aparelho do estado, nada
justifica o assassinato de gente inocente em nome da “grande causa” –
aliás, uma bela causa, esse locupletar-se às custas do suor de quem
trabalha.
Toda a mídia, salvo raras e bravas exceções, antes acusada
de “entreguista e globalizante, a serviço da globalização imperialista”,
agora faz coro na divulgação da mentira dirigida. Não há como
espantar-se. Seis bilhões de verba publicitária só para a plim-plim fazem uma grande diferença, certo? Sem falar na macacada habitual, amestrada e a soldo...
Aí, moçada do MAV,
como serão justificadas as mortes que o jornal apresenta? Crime de
revisionismo? Incompatibilidade com a doutrina? Ou simplesmente “quem mandou ficar na frente”? Ou ainda, o velho “eu só faço furo, quem mata é Deus...”?
Desde
quando um morto difere do outro? Se vão investigar, em nome da
verdade, mostrem tudo. A verdade não está a serviço de ninguém, Ela
não é relativa, mas absoluta.
Vamos lá, MAViosos, cantem! Justifiquem essas mortes... Façam o teatrinho mambembe que montaram ficar mais interessante!
Se
bem que estou pedindo muito. Provavelmente vão calar ou responder com
aquela arenga manjada, temperada por aqueles slogans engessados e
acusações de “fascistas”, “retrógrados” e outras babaquices do gênero
que duvidam da inteligência dos que sabem somar 1+1, muito mais
convenientes, na década de 1920, quando o Brasil tinha outro contexto e o
Comintern imperialista estabelecia para seus asseclas até as regras
para fazer cocô!
Estou aguardando...
Abração,
JG
GRUPO
BRASIL-PATRIOTAS INDEPENDENTES, DE SÃO LEOPOLDO, INDIGNADO COM AS
INVERDADES QUE O GOVERNO FEDERAL QUER QUE O POVO ACREDITE SOBRE O REGIME
MILITAR DE 1964, E, DIANTE DA MANIFESTAÇÃO DO PT EM MARCAR UMA SEÇÃO
SOLENE NA CÂMARA DE VEREADORES NO DIA 31 DE MARÇO 2014, RESOLVEU
ESCLARECER O POVO SOBRE OS VERDADEIROS FATOS QUE ACONTECERAM NAQUELA
ÉPOCA E QUE NÃO SÃO LEMBRADOS PELA PRESIDENTA DILMA, RESOLVEU EDITAR
ESTE JORNAL, COM DISTRIBUIÇÃO GRATUITA NO RS, COM EXTENSÃO PARA TODO
BRASIL ATRAVÉS DA INTERNET, COM A AJUDA DE TODOS QUE RECEBEREM ESTE
PERIÓDICO.
|
|
